| 神狐刑辯律師團(tuán)隊(duì)從網(wǎng)絡(luò)上獲悉，遼寧省開原市人民法院于2020年9月28日審結(jié)一宗故意傷害罪案件。 2020年2月28日，被告人胡某在西院鄰居劉某家與劉某的男友趙某等人玩牌時(shí)，被劉某掀翻紙牌，胡某遂對(duì)劉某產(chǎn)生不滿。 2020年2月29日上午9時(shí)許，胡某來到劉某家，見趙某正在與他人玩牌，便將紙牌掀翻進(jìn)而與趙某互相撕扯，趙某的衣領(lǐng)被扯壞，而后胡某返回家中。當(dāng)日10時(shí)許，劉某回到家中得知此事，便出門欲找胡某理論，見胡某正坐在其自家門口的石墩上，雙方見面后遂發(fā)生爭(zhēng)吵并互相廝打，在廝打過程中，被告人胡某撿起地上的水泥石塊，擊打劉某頭面部，致劉某面部受傷，后被圍觀群眾拉開。 經(jīng)鑒定，被害人劉某左眶上壁骨折，構(gòu)成輕傷二級(jí)；左額部弧形瘢痕2.4厘米，構(gòu)成輕微傷；左頂部瘢痕1.4厘米，構(gòu)成輕微傷。 法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人胡某在互毆中故意傷害他人身體，造成一人一處輕傷二級(jí)及兩處輕微傷之后果，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控成立。廣州緩刑律師被告人經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知到案，在案件偵查階段如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，當(dāng)庭認(rèn)罪，構(gòu)成自首。被告人具有自首情節(jié)，且自案件偵查階段即認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從輕處罰；持械作案，酌情予以從重處罰；除造成一處輕傷二級(jí)以外，還造成兩處輕微傷，酌情予以從重處罰；系因鄰里糾紛引發(fā)案件，酌情予以從輕處罰；能夠主動(dòng)賠償被害人合理經(jīng)濟(jì)損失，酌情予以從輕處罰。 鑒于在審判過程中認(rèn)定被告人有自首情節(jié)，屬新增的法定從輕情節(jié)，經(jīng)法院建議，公訴機(jī)關(guān)調(diào)整量刑建議為有期徒刑九個(gè)月。公訴機(jī)關(guān)調(diào)整后的量刑建議符合案件事實(shí)和情節(jié)，符合認(rèn)罪認(rèn)罰從輕制度，量刑適當(dāng)，法院予以采納。對(duì)辯護(hù)人關(guān)于被告人具有相關(guān)從輕情節(jié)的辯護(hù)意見，予以采納，辯護(hù)人關(guān)于被害人有過錯(cuò)的意見，因本案系糾紛雙方持續(xù)矛盾進(jìn)而激化所致，廣州經(jīng)濟(jì)犯罪律師故此節(jié)辯護(hù)意見不能成立，法院不予采納。對(duì)附帶民事訴訟原告人劉某的全部合理經(jīng)濟(jì)損失15,048.85元，被告人胡某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。 法院為維護(hù)社會(huì)治安秩序，保護(hù)公民生命健康，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條、第六十七條第一款、第六十一條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第一百零一條，和《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)刑事訴訟法＞的解釋》第一百三十八條、第一百五十五條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條之規(guī)定，判決被告人胡某犯故意傷害罪，判處有期徒刑九個(gè)月；被告人胡某于本判決生效后五日內(nèi)，賠償附帶民事訴訟原告人劉某經(jīng)濟(jì)損失人民幣15,048.85元。 注：本文內(nèi)容轉(zhuǎn)載自中國(guó)裁判文書網(wǎng)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除。 |
|
|
