入店搶劫，行為人被判處有期徒刑三年
來(lái)源:未知 作者:神狐 時(shí)間:2020-08-03
神狐刑辯律師團(tuán)隊(duì)從網(wǎng)絡(luò)上獲悉，湖南省道縣人民法院于2020年7月31日審結(jié)一宗搶劫罪案件。
2020年1月18日13時(shí)許，被告人魏某到中國(guó)黃金某店選戒指，之后想不付款就帶走，未果。被告人魏某于是到對(duì)面的步步高超市強(qiáng)行拿走二把菜刀、二把水果刀，隨后趕到中國(guó)黃金某店內(nèi)，并撬開(kāi)存放鉆戒的柜門(mén)選出三枚鉆戒戴在手上。廣州毒品犯罪律師后被接警趕來(lái)的警察在柜臺(tái)內(nèi)抓獲歸案。三枚鉆戒的市場(chǎng)零售價(jià)為138383元。2020年6月24日，湖南省芙蓉司法鑒定中心評(píng)定被告人魏某是限定刑事責(zé)任能力人。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人魏某以非法占有為目的，持刀在公共場(chǎng)所進(jìn)行搶劫，搶劫數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成搶劫罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人魏某犯搶劫罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其罪名成立，法院予以確認(rèn)。被告人魏某搶劫未遂，未造成危害后果，依法可以比照既遂犯減輕處罰。被告人魏某到案后如實(shí)供述其犯罪行為，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人魏某系限制刑事責(zé)任能力人，依法可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議與被告人魏某犯罪行為的罪責(zé)刑相適應(yīng)，法院予以采納。被告人魏某的法定代理人唐某春提出“對(duì)鑒定結(jié)論有異議，戒指價(jià)格太高，不同意量刑意見(jiàn)”，該意見(jiàn)與查明事實(shí)不符，法院不予采納。被告人魏某的辯護(hù)人提出魏某有犯罪中止和自首情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)中國(guó)黃金某店的監(jiān)控視頻證實(shí)，被告人魏某是持刀在柜臺(tái)內(nèi)翻找戒指的過(guò)程中被公安民警抓獲，不屬于犯罪中止和自首，故該辯護(hù)意見(jiàn)與查明事實(shí)不符，法院不予采納。廣州職務(wù)犯罪律師據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條、第十八條第三款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決被告人魏濤犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二千元。
唐文聰律師（手機(jī)13825008183），上海錦天城（廣州）律師事務(wù)所合伙人，廣州資深刑事律師，16年專(zhuān)業(yè)刑辯經(jīng)驗(yàn)，畢業(yè)于西南政法大學(xué)，辦理了近百件刑事案件，多宗案件的犯罪嫌疑人被無(wú)罪釋放、取保候?qū)徍蟛挥枳吩V、不批準(zhǔn)逮捕、不起訴，多宗案件的被告人被判處緩刑或上訴減刑，擅長(zhǎng)辦理稅務(wù)犯罪、經(jīng)濟(jì)犯罪、金融犯罪、知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪等刑事案件，涵蓋逃稅罪、虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪、非法經(jīng)營(yíng)罪、假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、騙取貸款罪、尋釁滋事罪、生產(chǎn)銷(xiāo)售偽劣商品罪、合同詐騙罪、走私廢物罪、職務(wù)侵占罪、偽造公司印章罪、組織賣(mài)淫罪等刑事罪名。http://www.yealaw.cn/
|
------分隔線(xiàn)----------------------------
