【要旨】借款人的借貸行為構(gòu)成犯罪，借貸合同并不當(dāng)然無(wú)效。人民法院從尊重合同相對(duì)人意志、保護(hù)相對(duì)人最佳利益的角度，可以將此類合同按可撤銷合同對(duì)待。

【解析】《民法通則》第五十八條規(guī)定：“下列民事行為無(wú)效：……（三）一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為的……”，該條規(guī)定對(duì)欺詐的態(tài)度是認(rèn)定為無(wú)效；而《合同法》第五十四條第二款規(guī)定，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷，該規(guī)定又賦予了合同相對(duì)人撤銷權(quán)，只是行使撤銷權(quán)須采取向人民法院起訴的方式�；�于此，《規(guī)定》第十三條規(guī)定：“借款人或者出借人的借貸行為涉嫌犯罪，或者已經(jīng)生效的判決認(rèn)定構(gòu)成犯罪，當(dāng)事人提起民事訴訟的，民間借貸合同并不當(dāng)然無(wú)效。人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條、本規(guī)定第十四條之規(guī)定，認(rèn)定民間借貸合同的效力。擔(dān)保人以借款人或者出借人的借貸行為涉嫌犯罪或者已經(jīng)生效的判決認(rèn)定構(gòu)成犯罪為由，主張不承擔(dān)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)民間借貸合同與擔(dān)保合同的效力、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，依法確定擔(dān)保人的民事責(zé)任。”如此規(guī)定是對(duì)司法實(shí)踐的總結(jié)，亦符合《合同法》第五十四條的立法宗旨。